Kapcsolódó írások |
Sorozatunk előző epizódjában a digitális rendszerek alapvető felépítését bekötését néztük át, ezúttal viszont a technikai tulajdonságaikra, sűrűn előforduló hibajelenségekre fektettünk nagyobb hangsúlyt.
Sokan próbálnak manapság minden szoftvert minden hardverrel és kiegészítővel összekombinálni, és a végén "nem értik mi lehet a hiba". Nos, ennek a „jelenségnek a megfejtését” több oldalról megközelítve tenném helyre.
Timecode kontra Konzol alapfogalmak:
A timecode rendszerek szoftvereit csak a saját kontroll lemezeikkel és/vagy cd-ikkel lehet vezérelni, ám nagyrészük bármilyen (megfelelő paraméterekkel rendelkező) hangkártyával képes működni.
A kontrollerek esetében viszont kicsit más a helyzet. Ezek midi alapon kommunikálnak az usb porton keresztül, és csupán vezérlő eszközök, szinte mindegyik kompatibilis (szinte) minden midivezérlést támogató programmal, a komplikációt csupán az okozhatja, hogy az adott programhoz be kell tanítani az eszközt, hogy minden gombja azt a funkciót érje el az adott programban, amit mi szeretnénk.
A rendszerek tulajdonságai:
A kontrollerek és timecode rendszerek alapvetően mind ugyanarra a működési sémára épülnek, különbségek a kialakításukban, illetve a beléjük integrált szolgáltatások számában és minőségében lelhető fel.
Fontos figyelnünk, hogy ha az eszközünk beépített hangkártyával rendelkezik, akkor az milyen minőségű, ill. az adott rendszerhez passzoló szoftver kompatibilis-e az operációs rendszerünkkel (XP, MAC OSX). Mindezen kívül, az összes digitális DJ eszköz használatához elengedhetetlen kellék a számítógépünk is, aminek kellőképpen gyorsnak, és a lehető legstabilabbnak kell lennie. Ezért ezen rendszerek felhasználóinak ajánljuk, hogy használjanak MAC-et, vagy egy kellőképp stabil pc-t, amin lehetőleg csak az adott szoftver van feltelepítve.
"Tipikus hibajelenségek":
Korábban találkozhattunk instabil timecode szoftverekkel, ám mára ezeket a problémákat a folyamatos frissítéseknek fejlesztéseknek köszönhetően kiküszöbölték, így ilyen jellegű különbségek a termékek közt nem jellemzőek.
Ha a rendszerek technikai oldalát nézzük, mindenképpen érdemes foglalkozni a felmerülő alapvető hibákkal, illetve azokkal a dolgokkal amikre érdemes összeszereléskor odafigyelni.
Timecode rendszerek esetében…
Ha pl. feltételezzük, hogy helyesen kötöttük be rendszerünket, és még sincsen hang, abban az esetben a használt szoftverben érdemes körülnézni, a beállításoknál, ahol a kimeneti csatornákat lehet konfigurálni (traktor esetében output routing)
Ha
pl. bekötöttük a rendszerünket, és minden stimmel, csak éppen visszafele
játssza le a rendszer a zenéket, abban az esetben az adott lejátszónál érdemes
megnézni a jobb és bal csatornát, hogy nincsenek e felcserélve.
midi konzolok esetében…
Konzoloknál az 1. lépés mindig, hogy az adott programban be kell konfigurálni, hogy a kívánt hangkártyán szólaljon meg a rendszer. A használt programban a hangkártya beállításoknál meg lehet adni, hogy milyen latency (azaz késés) értékkel dolgozzon a vezérlőnk. Ennek a beállítás értéknek gyakorlatilag csak a használt hangkártyánk szab fizikai határt. Minél kisebbre állítjuk be a latency-t, annál gyorsabban fog az eszközünk reagálni.
Konzoloknál elő szokott fordulni olyan jelenség is, amikor a hang rendben van, de mondjuk nem működnek a gombok, vagy ha működnek is, nem minden ott van ahol kézre esik, vagy ahol lennie kellene. Ilyen esetekben kell a beállítások közt megkeresni a „midi mapping” funkciót, ahol általában a teljes konzolt akár ujra is programozhatjuk, gombon és felületenként.
A hangminőség kérdése:
Foglalkozzunk
a hangminőség kérdéssel
is, mert általában felmerül mindenkiben a kétely, hogy
vajon hogyan képes ez megszólalni.
Nos hangot tekintve ez 100%-osan rajtunk múlik, mivel a rendszerek legtöbbször akár 48 illetve 96Khz 16 vagy 24bites módban is képesek üzemelni, ami jobb minőség mindenképp mint akár a cd-k 44,1Khz 16bit es formátuma.
Tehát hardver és szoftver oldalról a lehetőség adott, innentől fogva pedig az általunk lejátszott mp3-ak minősége határozza meg a hangzást.
Választék:
Naplainkban a timecode területén az egyik legelterjedtebb rendszer talán a Native Instruments cég Traktor Scratch programja, és ennek különböző verziói, valamint manapság egyre jobban tör előre a Mixvibes és változatai, de jelen van a piacon a Reloop is a Spin rendszerrel, ami a folyamatos fejlesztések kapcsán egyre nagyobb teret kap.
Ha a kontrollereket nézzük, manapság a Reloop (digital jockey) talán a legelterjedtebb, leghasználhatóbb, ám nem elhanyagolhatóak a Stanton (SCS1, 3M , 3D), a Behringer (BCD3000) és pl a Numark vagy az M-audio termékei sem.
...A folytatásban a digitális rendszereket fogjuk egyesével bemutatni, hétről-hétre...
Ezen kívül természetesen várjuk a kérdéseket is.
Comments
hi, a hangminőség szekcióhoz szeretnék kis kiegészítést adni: ha a hangkártyánk latency-jét azaz válaszidejét nem megfelelően állítjuk be, akkor recseghet illetve gerjedhet. célszerű a hangkártya leírásában található paramétereken belül maradni.
ezenkívül ha laptoppal dolgozol és nem aksiról zenélsz hanem bedugod 220ba, könnyen lehet hogy háttérzajt hallasz mert a táp vs aksi földelés nem megfelelő. ez esetben (bár rizikós lehet) egy darab szigetelőszalaggal leragaszthatod a konnektor földelését (kis rézpöckök a dugó 2 oldalán)és a zaj megszűnik.
a cikksorozat továbbra is tetszik, várom a szerdákat :)
Ilyen háttérzajt eddig Acer gépeknél hallottam.De az félelmetes volt.Dell és MAcbooklaptop dolgozott még a kezem alatt.Azoknál semmi nem jelentkezett.
Európában a legelterjedtebb a Traktor Scratch :D
Amerikában a Seratora esküsznek.
MOndjuk az SL3as hangkártya elveri az AUdio 8djt hangminőségben :)
Ladeek - "van ott még, ahonnan ez jött" :)
de a védőföld leragasztását (amellett, hogy veszélyes lehet) barkácsmegoldásnak nevezném és csak a legvégső esetben ajánljuk. Erre a célra kiváló földhurok izolátorok léteznek. Ha ilyesmi érdekel, akkor keress meg bátran a Zaj DJ-ben.
sajby - osztom is a véleményed teljesen a legutolsó mondat kivételével, szinte teljesen megegyező a két kártya hangminősége (legalábbis szerintem és még jó pár barátom szerint, persze ez mindenkinek a saját véleménye)
B
Az a baj,hogy mikor megvolt az SL3asom,még nem volt audio 8djm és nem tudtam egymás mellé rakni a kettőt.És ugy tesztelegetni.Az viszont biztos,hogy az NI hangkártya(8dj) sokkal jobban kihasználható.